1. Методологическая Помощь
2. Методические Рекомендации Для Судебных Экспертов

• Заключение брачного договора. Брачный контракт может заключаться, согласно 41 статье российского Семейного кодекса, и до регистрации семейных отношений, и в любое время после их регистрации. В зависимости от этого юридически определяется момент, когда брачное соглашение вступает в силу. Если оформление брачного контракта происходит до брака, данное соглашение вступает в силу не сразу, а уже после регистрации брака. Если брачный контракт подписан после регистрации семьи, он сразу начинает действовать.. Рекомендации по разделу ипотеки при разводе. Примерный образец возражения на исковое заявление. Как правильно оформить алиментное соглашение.
• Для чего нужен брачный контракт? Тарифы Нотариальной палаты Свердловской области Тарифы.
• Образцы брачных договоров для граждан состоящих в браке или вступающих в брак. Отношения между лицами, желающими вступить в брак, а также между супругами, по их желанию, могут регулироваться брачным договором. Ст.40 и 42 Семейного кодекса РФ регламентируют основные пункты, которые стороны могут включить в брачный договор. Это касается имущества, находящегося в собственности супругов, несения расходов по содержанию семьи, а также имущественные отношения в случае расторжения брака. Брачный договор не может включать в себя пунктов, касающихся личных неимущественных прав сторон договора.

Главный принцип составления брачного контракта: такой брачный договор должен быть как можно более 'резиновый', должен учитывать как можно больше количество вариантов развития ситуации и возможных форс-мажорных обстоятельств - для того, чтобы к этому контракту больше не возвращаться. В современных договорах по традиции в конце пишется такая фраза: 'Все споры и разногласия по настоящему контракту стороны будут решать путем взаимных переговоров.. Еще лучше найти по рекомендации, или чтобы репутация хорошая была. Я искала через интернет, потом ехала и общалась, иногда сразу видно что человек некомпетентен.

Практическое задание Задача 1. Татьяна Петрова обратилась в суд с иском к Владимиру Сербину об установлении отцовства в отношении сына и взыскании алиментов, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с января до начала сентября 1994 г.

Она проживала с Сербиным единой семьей, вела с ним общее хозяйство, он заботился о ней и намерен был зарегистрировать брак после оформления развода с женой. В апреле 1995 г.

От Сербина у неё родился сын. Однако после рождения ребенка Сербин ее оставил и отказался признать себя отцом. Суд на основании ст. 49 Семейного кодекса РФ иск удовлетворил. Оцените решение суда. Елена Серова и Михаил Карпов 25 августа 2004 года подали в органы ЗАГС заявление о регистрации брака.

В тот же день они удостоверили у нотариуса брачный договор. За две недели до регистрации брака молодые люди поссорились и Михаил уехал в другой город. В 2008 году Елена и Михаил случайно встретились на улице, помирились и подали в орган ЗАГС новое заявление о регистрации брака. При этом у будущих супругов возникли разногласия.

Михаил настаивал на заключении нового брачного договора, так как старый уже вероятно аннулирован в связи с истечением длительного времени. Елена предполагала, что, так как по существу в содержании брачного договора они не собираются ничего менять, то отсутствует необходимость заключать новый брачный договор. Как следует поступить будущим супругам?

Вариант № 7. Алименты: понятие, признаки, виды. Соотношение понятий «алименты» и «содержание»;. Общая характеристика основных правовых категорий алиментного обязательства: «нетрудоспособность», «нуждаемость» и т.п.;. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей.;. Особенности взыскания алиментов в долях к заработку и (или) доходу и в твердой денежной сумме;.

Обязанности родителей по содержанию нетрудоспособных совершеннолетних детей;. Обязанность совершеннолетних детей по содержанию своих родителей; Практическое занятие Задача 1. Зуева обратилась в суд с иском к Зуеву о взыскании алиментов на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка.

В исковом заявлении она указала, что состояла в браке с ответчиком, от брака имеет несовершеннолетнего ребенка, на которого по решению суда уже получает алименты от ответчика в размере 1/4 части его заработка как инженера в строительной компании. Истица просила взыскать алименты с доходов, которые Зуев получал с 2005 года, будучи участником ООО «Заря». Какое решение должен принять суд по данному заявлению? Каким образом следует поступить истице в случае неудовлетворения ее требований судом? Николаева обратилась в суд с иском к своим совершеннолетним трудоспособным детям Марине и Дмитрию о взыскании алиментов, обосновав требования тем, что дети ей материально не помогают, тогда как она нуждается в помощи, поскольку является инвалидом III группы по общему заболеванию, получает пенсию по старости, иных источников дохода не имеет. Ответчики возражали против предъявленных требований по следующим основаниям. Дочь истицы в данный момент не имеет заработка, так как находится в декретном отпуске в связи с рождением ребенка.

Сын истицы является нетрудоспособным и получает пенсию по инвалидности. Иных доходов ни дочь, ни сын не имеют. В этой связи обеспечить предоставление содержания своей матери они не могут. Все материалы, размещенные на сайте, созданы авторами сайта либо размещены пользователями сайта и представлены на сайте исключительно для ознакомления. Авторские права на материалы принадлежат их законным авторам. Частичное или полное копирование материалов сайта без письменного разрешения администрации сайта запрещено!

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. Ответственность за разрешение любых спорных моментов, касающихся самих материалов и их содержания, берут на себя пользователи, разместившие материал на сайте. Однако редакция сайта готова оказать всяческую поддержку в решении любых вопросов связанных с работой и содержанием сайта. Если Вы заметили, что на данном сайте незаконно используются материалы, сообщите об этом администрации сайта через форму обратной связи.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со статьей 48 Федерального закона 'Об исполнительном производстве' N 229-ФЗ от (далее - Закон) сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Такой стороны, как супруг должника, в исполнительном производстве не предусмотрено, поэтому судебные приставы-исполнители формально не вправе совершать исполнительные действия в отношении этого лица.

Чаще всего они отказывают взыскателям в совершении исполнительных действий по выявлению имущества, принадлежащего супругу должника, в рамках возбужденного в отношении должника исполнительного производства, тем самым способствуют сокрытию имущества должника от взыскания кредитора. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Из презумпции общности супружеского имущества исходит и Верховный Суд РФ.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 'О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака' общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Презумпция общности предполагает наличие следующих важных для правоприменения выводов: 1) лицо, требующее отнесения приобретенного в период брака имущества к категории общего, не должно представлять никаких доказательств; 2) все виды имущества, приобретенного в течение брака, считаются общими независимо от того, включен законом тот или иной объект в перечень общего имущества или нет; 3) для того чтобы исключить тот или иной вид имущества из состава общности, наоборот, необходимо прямое указание закона на то, что данный вид имущества является раздельной собственностью одного из супругов. Основанием возникновения общности имущества супругов является не только факт пребывания супругов в браке, зарегистрированном в установленном порядке, но и наличие у супругов собственно семейных отношений.

Так, по общему правилу раздельность места проживания супругов не колеблет принципа общности имущества, однако п. 38 СК РФ предоставляет суду право признавать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. В соответствии с п.

Методологическая Помощь

28 постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.98 N 8 'О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав', частью 2 статьи 442 ГПК РФ ответчиками по рассматриваемым искам являются должник и взыскатель (по сводному исполнительному производству - все взыскатели). Наиболее распространенной ошибкой при подаче иска является то, что в числе ответчиков, а иногда и единственным ответчиком указывается Служба судебных приставов, которая может участвовать в подобных делах только в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Вместе с тем в соответствии с п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.98 N 8 'О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав' споры об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи рассматриваются в соответствии с подведомственностью по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Приведенные нормы действующего гражданского законодательства исключают возможность обращения взыскания на имущество, находящееся в совместной собственности супругов, без обращения взыскателя (кредитора) в суд за выделом доли. В этой связи судебный пристав-исполнитель, установив, что иного имущества, кроме доли в совместной собственности, у должника нет, уведомляет взыскателя о его праве на обращение в суд с требованием о выделе доли в общей собственности и устанавливает разумный срок для соответствующего обращения в суд. По истечении указанного срока в случае непредставления взыскателем информации об обращении в суд судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Закона с учетом пункта 4 части 1 статьи 46 Закона.

Методические Рекомендации Для Судебных Экспертов

На период рассмотрения судом заявления взыскателя об обращении взыскания на долю в общей совместной собственности судебный пристав-исполнитель может инициировать в судебном порядке отложение исполнительных действий до вынесения судебного акта об обращении взыскания на долю в общей совместной собственности супругов.